10 applis de notes testées : laquelle mérite votre écran d’accueil ?

Google Keep est le point de départ le plus convaincant pour une utilisation quotidienne. L’application permet d’enregistrer du texte, des listes, des photos et de l’audio, puis d’ajouter des libellés, des couleurs et des rappels liés à une heure ou à un lieu. La transcription automatique des mémos vocaux est particulièrement pratique après une réunion ou pendant un déplacement. Comparé à OneNote, Keep demande moins de classement et s’ouvre plus vite pour une note courte. En contrepartie, ses fonctions de mise en page et d’archivage sont nettement moins profondes. Je le recommande à une personne qui alterne entre listes de courses, rappels contextuels et quelques notes de travail, sans vouloir construire une base documentaire complète. L’application est proposée sur iPhone et Android, et sa synchronisation dépend de l’écosystème Google. Le prix affiché dans les données fournies est gratuit, sans détail vérifiable sur d’éventuels achats intégrés.

ColorNote reprend la même philosophie de rapidité, avec une interface centrée sur les mémos, les courriels, les messages, les listes de courses et les tâches. La sauvegarde automatique à la fermeture évite une étape que beaucoup d’applications imposent encore. Les couleurs et le widget facilitent le repérage visuel, mais l’ensemble reste plus limité que Google Keep pour les photos, l’audio et les rappels liés à un lieu. Son avantage est ailleurs : une personne qui veut simplement ouvrir, écrire et fermer ne sera pas noyée sous les réglages. Je le placerais devant Keep pour un téléphone Android utilisé comme bloc-notes personnel, mais derrière lui dès qu’il faut collaborer ou consulter les mêmes contenus sur plusieurs types d’appareils. Le prix et la taille de stockage ne sont pas indiqués dans la fiche fournie.

Notepad – Notes, tâches et mémos ajoute quelques fonctions concrètes sans abandonner la simplicité. Les croquis servent à poser une idée ou préparer un itinéraire, tandis que l’extraction depuis Chrome permet de copier un contenu puis de l’envoyer vers une note. Les widgets de tâches sur l’écran d’accueil sont utiles si la liste des actions doit rester visible. La sauvegarde locale est le détail le plus intéressant : elle donne un contrôle direct sur les données, même si elle demande davantage de discipline qu’une synchronisation automatique. Par rapport à ColorNote, cette application convient mieux aux utilisateurs qui mélangent texte, dessin et tâches. Elle reste toutefois liée à Android dans les informations disponibles, et aucune donnée fiable n’est fournie sur le chiffrement, les permissions ou les achats intégrés. Je la choisirais pour un téléphone secondaire ou pour des notes personnelles que l’on veut conserver localement.

Samsung Notes devient plus pertinent dès qu’un stylet, une tablette ou un PDF entre dans l’équation. La fiche mentionne les annotations PDF au S Pen, les images, les enregistrements vocaux et la création de documents sur mobile, tablette et PC. L’export ou la connexion avec des documents Word et PowerPoint élargit son usage au-delà du simple mémo. Face à Google Keep, Samsung Notes gagne sur la précision et la profondeur documentaire, mais perd en universalité : son intérêt est maximal dans l’écosystème Galaxy. Les fichiers utilisent l’extension sdocx, un détail à garder en tête avant de bâtir une archive destinée à plusieurs plateformes. Je le conseille à une personne équipée d’un téléphone Galaxy et d’une tablette compatible qui annote des cours, des contrats ou des PDF chaque semaine.

Freenotes vise un usage plus riche : planification, journal, mémos, documents et PDF sont réunis dans une application proposée sur l’App Store français. Sa note de 4,6 sur 5, basée sur 7,4 milliers d’évaluations, est le signal utilisateur le plus fourni parmi les applications iPad de cette sélection. Le revers est immédiat : la fiche indique une application gratuite avec achats intégrés, conçue pour iPad et non vérifiée pour macOS. Elle ne constitue donc pas un choix évident pour quelqu’un qui travaille principalement sur iPhone ou qui attend une continuité Mac fiable. Comparée à Samsung Notes, elle paraît plus ouverte côté iPad, mais les données disponibles ne précisent ni le prix de l’abonnement, ni les permissions, ni la taille de stockage. Je la retiendrais pour une personne qui annote des PDF et tient un journal sur iPad, pas pour une prise de notes minimaliste.

MyScript Notes est la proposition la plus spécialisée de la sélection. L’application combine écriture manuscrite, texte, dessins, diagrammes, images, canevas extensible et annotation de PDF, avec une reconnaissance d’écriture présentée comme son moteur principal. C’est une différence concrète face à Google Keep : au lieu de convertir immédiatement chaque idée en texte au clavier, on peut commencer par une page libre puis la structurer. Le nom actuel mentionne aussi l’IA et les PDF, mais la fiche fournie ne donne ni tarif, ni limite du niveau gratuit, ni détail sur les permissions. Je la recommande à un étudiant, un architecte ou un professionnel qui annote régulièrement des documents et possède un appareil compatible avec l’écriture au stylet. Pour une liste de courses ou trois rappels par jour, sa richesse risque surtout d’ajouter de la friction.

Summary – Bloc-notes IA part d’un besoin différent : transcrire l’audio en texte. Sa note de 4,5 sur 5 repose sur 1,8 millier d’évaluations dans l’App Store français, et la fiche indique une application gratuite avec achats intégrés conçue pour iPad. Elle peut donc réduire le travail de prise de notes pendant une réunion ou un entretien, mais la transcription n’est pas automatiquement synonyme de compte rendu fiable : les accents, les interruptions et les conversations à plusieurs voix restent des points à vérifier. Par rapport à MyScript Notes, Summary est plus ciblé et moins adapté aux schémas ou aux PDF annotés. La fiche ne précise pas la durée audio incluse, le prix des achats intégrés, les méthodes de traitement des enregistrements ou la disponibilité Android. Je le réserverais à un utilisateur d’iPad qui enregistre régulièrement des réunions et accepte de relire les résultats.

Microsoft OneNote reste le choix le plus cohérent pour une personne qui traite ses notes comme une bibliothèque de travail. Sa fiche App Store affiche 4,6 sur 5 avec 85 milliers d’évaluations, un volume qui donne plus de poids au signal utilisateur que les applications récentes de la sélection. L’application est gratuite avec achats intégrés et se présente comme un outil de capture d’idées, de notes et de mémos. Sa force réelle est sa capacité à accompagner des projets longs, des réunions et des dossiers qui dépassent largement le format d’un post-it. En comparaison avec Google Keep, OneNote demande davantage de classement et d’apprentissage, mais il vieillit mieux quand le nombre de pages augmente. Je le recommande à un salarié qui utilise déjà plusieurs services Microsoft, travaille sur iPhone et ordinateur, et veut éviter de disperser ses comptes rendus dans des notes isolées. Les données fournies ne détaillent ni le stockage inclus, ni les limites du niveau gratuit.

CraftNote – Bloc-notes IA est une application plus récente et plus étroite, centrée sur la transcription de réunions et les mémos vocaux. Sa note de 4,5 sur 5, basée sur 462 évaluations, est encourageante mais moins représentative que celle de OneNote ou Freenotes. La présence d’achats intégrés mérite une vérification avant un usage professionnel régulier, car la fiche fournie ne donne pas le volume audio gratuit, le prix des formules ni la politique de conservation des enregistrements. Face à Summary, CraftNote semble davantage orienté vers le contexte de réunion, alors que Summary met explicitement en avant la conversion audio-texte. Je le choisirais pour un indépendant qui veut enregistrer des échanges et obtenir une première base de compte rendu sur iPhone, à condition de relire chaque transcription et de vérifier le traitement des données sensibles. Il ne remplace pas OneNote pour l’archivage de projets complexes.

Notebook LLM – Bloc-notes intelligent est le pari le plus expérimental du groupe. La fiche le présente comme un outil de prise de notes et d’IA, gratuit avec achats intégrés, avec une note de 4,4 sur 5 issue de 195 évaluations. Ces chiffres suggèrent un accueil favorable, mais l’échantillon reste trop petit pour tirer une conclusion ferme sur la fiabilité à long terme. Le nom indique une approche fondée sur un modèle de langage, sans préciser dans les données disponibles les formats importés, les limites de requêtes, la synchronisation ou le traitement des contenus privés. Comparé à CraftNote, il semble moins clairement spécialisé dans les réunions ; comparé à OneNote, il offre moins de garanties documentées pour une archive durable. Je le testerais sur des idées personnelles et des synthèses non sensibles, jamais comme dépôt principal de comptes rendus confidentiels avant d’avoir vérifié ses conditions d’utilisation.